PS Store

　　馬後炮
　　□馬志海
　　報載，占地約30平方公里，容納24所院校、近27萬人的廣州教育城將在增城橫空出世，這座面積相當於兩個廣州大學城的教育城，手筆之大令人嘆為觀止，實乃非政府發力不能成的壯舉。
　　老馬聞訊，緊急查看地圖，查得教育城在一個叫“朱村”的地方，離廣州市政府56公里，打個的士需要185元，距離相當於從廣州市政府去東莞厚街、去南沙、去順德、去三水、去從化，這個距離是去那個想像中已經非常遙遠的大學城距離的三到四倍。一個字，遠！
　　看報道說，決策者們似乎非常樂意把這個教育城與大學城聯繫在一起，似乎非常得意於已經建成十年的大學城的輝煌成就，說大學城“承載了廣東高等教育在規模上跨越式發展的光榮與夢想”，但也承認其“在規劃佈局、交通、生活服務、資源共享方面留下遺憾，併在不斷提升完善”，而大學城的得失將為教育城提供鏡鑒，“教育城亦將在大學城的基礎上推進教育理念的更新與探索”。
　　其實說起大學城的得與失，可謂涇渭分明：“跨越式發展、光榮與夢想”，這些東西是可以滿滿地寫在政績報告里的，沉甸甸金燦燦，放進誰的檔案里都可以保佑一路升遷；若是談到“失”，那就是成千上萬個老師和學生年復一年承受的了：規劃本就是“胎里壞”，四面環水的環境，交通不便，師生飽受舟車勞頓之苦、生活服務配套跟不上也是可以想見的後果。而更重要的是，有想過這種孤島教育模式對“產品質量”的影響嗎？其實早在十年前就有這方面的擔憂，讓這麼多的大學生常年處在單調的缺少生活氣息的封閉環境里，恐怕會對大學生全面均衡發展不利。現在十年過去了，能不能作為一個課題來研究一下，這種孤島式教育會對大學生產生什麼不利影響？
　　現在，大學城還在那兒孤著，又要搞教育城了，比大學城更遠、更偏、更孤絕，不知道決策者們究竟能使出什麼高招來“以大學城為鏡鑒”？
　　說來也真是奇怪，廣州治堵，不少人建議把那些低端到令人髮指的批發市場、把高端到高山仰止的政府部門遷出去，這樣就能在很大程度上抽空中心區的車流人流，但是有關部門充耳不聞；而把學校遷出去這事兒，幹得卻是無比賣力。為什麼呀？因為在土財主們看來，開店做買賣才是當務之急，在政府官員看來，他們自己的出入方便才是首要考慮。至於學校，官商之間早有共識：教育就是個賠錢貨，把學校趕走了，就又可以建個批發市場了！
　　騰學校之籠換商業之鳥，此心路人皆知。　　（原標題：“孤島式”教育，沒有壞影響嗎？）