PS Store

　　兩名網絡公司的業務員，使用“陰陽合同”的手段侵占合同款。檢方指控，從201蒸烤箱0年末至2011年初約半年時間內，兩人一共侵占公司合同款總計約十二萬餘元。昨天，南京秦淮法院開庭審理此案。案件沒有當庭判決，將擇日宣判。
　　A
　　向客戶索要2商務中心萬元“好處費”
　　陳女士從事塑料包裝品牌的經營工作。2010年10月的一天，她接到自稱北京某網絡公司南京分公司業務員張某的電話。張某在電話中介紹說，利用他們公司的技術，可以將陳女士的品牌在行業門戶平臺上建立網站，提高品牌的知名度，帶來客戶。客戶如果有需求，可以直接在網上購買。陳女士覺得這個方法不錯，便答應購買他們的服務。2010年12月4日，張某與另一業務員王某某一同來到位於陳女士位於義烏市的店面內，簽訂了一份名為“行業門戶產品及服裝潢務合同”，價值6萬元。張某和王某某要求陳女士全額付款，陳女士很謹慎，並沒有同意，而是先付了3萬元的定金，要求他們將網站框架做出來，經過她的確認再付尾款。
　　幾巴里島周後，張某和王某某帶著電腦去義烏找到陳女士，向她展示了做好的網站框架。“但（網站上）沒什麼內容”，陳女士回憶說。兩位業務員稱，要將尾款付清後，公司才能填上內容。同時，王某某還承諾陳女士，只要她多給他們2萬元“好處費”，他們就可以免費將這個6萬元的網站升級到價值30萬元的平臺。王女士一時貪小便宜，將尾款3萬元連同2萬元好處費總計5萬元一同打到了張某個人銀行賬戶上。兩位業務員說，只要餘款付清，3至6個月後，陳女士就能看到她的行業門戶網站打造好並上線。2011年1月份的時候，陳女士還拿到了蓋有該公司發票專用章的發票，於是便更加放心了。
　　B
　　給客戶燒烤的發票與合同章均是假的
　　滿心歡喜的陳女士等到了2011年3月份，然而網站並沒有上線。陳女士打電話試圖聯繫兩位業務員，卻始終聯繫不上。情急之下，陳女士直接找到了南京分公司，要求公司方面給個回應。公司調查之後，發現，張、王兩位業務員同陳女士簽訂的是“行業門戶產品及服務合同”，而交到公司的卻是“企業門戶及產品服務合同”，後者價值僅3萬元，所能提供的內容和服務也比前者要少很多。也就是說，陳女士交到兩位業務員手中的總計8萬元錢，僅有3萬元交到了公司，剩餘5萬元不知去向。
　　在2012年12月間，該公司又接到多起客戶投訴，稱公司提供的互聯網產品和功能與合同不符。這些投訴所涉及的合同均是張、王兩人簽訂的。通過核對這些客戶提交給公司的合同、發票，公司發現，兩位業務員交到公司的合同所涉金額均比客戶手中合同金額要小；同時，客戶手中的發票序號顯示，這些發票並非出自公司的，合同章也是私刻偽造的。至此，張、王“陰陽合同”的把戲終於敗露，然而兩人早在2011年4月份和7月份就已相繼離職。為了輓回公司的損失，2012年12月，該公司向南京警方報案。
　　C
　　部門經理也參與作假大賺“差價”
　　張某得知情況後向警方自首，而王某某在蘇州被警方盤查時被抓獲。兩人落網後，又牽出了兩人的部門經理符某。據符某回憶，王某某剛到公司時，業務還是不錯的。大概在2010年的冬天，王某某在一次漫長的出差後回來向符某講到，這樣賺錢太慢了，不如侵占一部分客戶的錢吧。符某稱自己當時勸他不要這樣做，但王某某再三保證自己同那位客戶“關係好”，侵占一點沒關係，還給了符某3000元錢，並問符某“具體該怎麼操作”。
　　身為經理的符某對公司產品更加熟悉，就告訴王某某，可以利用不同級別產品間外觀相似、具體功能不同，客戶又都是“門外漢”、不太懂的情況，先簽好合同，再替他們找到跟合同產品相似的低端產品作為替代。同時，可以謊稱“合同不小心掉了”，申請新的合同，填上低端產品的相應信息，同時改低合同金額，便可輕而易舉地賺到“差價”。更為關鍵的是，符某身為經理，還負有下訂單簽章、客戶回訪等帶有監督功能的工作，有了符某的保障，基本可以保證騙局不敗露。為了進一步使客戶放心，王某某還專門去買了發票，偽造了公司的發票章，用貌似正規的手段給客戶吃“定心丸”。就這樣，張某和王某某兩人從業務搭檔，變成了“犯罪搭檔”，再加上一個在幕後為他們打點的符某，三人以“四三三”的比例分贓，牽頭的王某某拿得最多，其餘兩人平分剩下的，這樣做了約半年時間。目前，符某已被取保候審。
　　D
　　兩人可能面臨5年以上徒刑
　　在法庭上，王某某的辯護人認為，檢方指控的12萬金額，其實應該是8萬。理由是，王某某平時的收入由兩塊構成，一塊是底薪，只有千餘元，一塊是業務提成，按照合同價款的12%來計算。根據王某某此次涉案的合同總價，約有一萬餘元本來就應該是王某某的業務提成，是他該得的，應該從涉案總金額中扣除掉，女老闆陳某某給的好處費也不應該算進去，此外，王某某招待一個王姓客戶吃喝玩樂的錢，也都是他自己出的，應該扣掉。
　　“業務員的差旅費每天才80元，而他們的客戶又多在外地，長期需要開車去跑業務，花費很大”，王某某的辯護人認為，王某某等人這樣做，與公司的待遇較差也有關係。張某的辯護人則認為，很多筆犯罪張某都沒有參與，不能算在張某頭上，而且張某還有個兩歲的女兒，請求法院判張某緩刑，以有利於其女兒的成長。檢方認為，兩人侵占款項超過10萬元，屬於數額巨大，建議法院對王某某判處5年6個月至6年6個月的有期徒刑，對張某判處5年至6年的有期徒刑。案件沒有當庭判決，將擇日宣判。（文中當事人為化名）
　　通訊員 秦妍 實習生 童蘊桃
　　揚子晚報記者 羅雙江　　（原標題：嫌待遇差 簽“陰陽合同”吞12萬公款）